Tak pánové ( a dámy ), rozsuďte nás :)
Hrál jsem hru s Gabornem. V boji se nám to seklo ( já viděl jet jeho jednotku, on mou ), tak jsme dali fajt znova. Ctím pravidlo, že se má hrát stejně, pokud je vše stejně, jak bylo. Ovšem v druhém pokusu bitky ( nazývejme ji pracovně třebááá... "druhá bitka" ) jsem zakouzlil mass slow a jemu to resistli JINÝ jednotky než předtím ( předtím hydra, pak lizardmani ) a kvůli tomu jsem udělal se svejma jednotkama jinej pohyb ( hra už byla změněna ) - kterej ale ve výsledku na bitce samotné nic nezměnil! On vzápětí házel Armageddon, kterej zas resistl jinejma jednotkama,resp. žádnejma jednotkama :) No a díky tomu jsem ho ubil ( ehm, bych ho ubil, kdyby neleftnul ). No a Gaborn naráží na to, že já jsem hrál nefér, že jsem se jinak pohl A PROTO nerezistl armagedon jak předtím. Uznávám, že jsem jel jinak, ale už první zakouzlení mass slow dopadlo jinak než v první bitce a dalo by se říct, že jsem reagoval na to ( ikdyž, jak říkám, vůbec jsem si tím nepomohl ). Takže, první bitku by Gaborn vyhrál, to jo, ale ne, protože jsem se hýbal jinak, ale protože dopadly jinak jeho resisty, druhou jsem pak už tak tak vyhrál já. No a tak by mě zajímalo, co si o tom myslí ostatní ( hlavně o tom, kdy hrát stejně a kdy už člověk má "právo" zahrát jinak ).
P.S: výhru jsem si samozřejmě nenapsal ;-)
Tak mě napadá, představte si, že se vám to sekne a dáte znova. A v druhé bitce, vám katapult prorazí bránu na první pokus. Už vidím Gaborna, jak se jako bránící zachová "poctivě" a zahraje tah úplně stejně ( ikdyž, uznávám, že tohle je zas už o trošku něčem jiným... ale z principu jde o to samý... )